ПОЛІТИКА

З приводу перейменування Кіровограда

Сьогодні в Кіровограді відбудуться громадські слухання з перейменування обласного центру. Яку назву йому носити – дізнаємося вже найближчим часом. А поки ще можна долучитися до висловлювання власної думки з цього важливого питання. Ось, скажімо, що думають «бізнес» та «інтелектуальна еліта» Кіровоградщини.

Артем Стрижаков, підприємець: «Моя чітка позиція: якщо назва Кіровоград уже не може існувати, то ми зобов'язані повернути місту його історичне, християнське ім'я – Єлисаветград. При цьому необхідно врахувати позицію інших містян, перейменувавши Ленінський район на Златопільский, а Кіровський – на Інгульський».

Олександр Жовна, письменник: «Серед запропонованих найсолідніше звучить Єлисаветград. Однак його ідеологічна наповненість перекреслює історичну і в сьогоднішніх заідеологізованих реаліях сприймається в штики. Златопіль. По суті, я народився і живу в містечку з такою назвою, тому можу бути упередженим до неї. Однак, моя упередженість була зі знаком мінус і підказувала мені бути проти цієї назви. Все із-за того, що вона асоціюється саме з тією місцевістю, про яку я сказав, а виглядає вона далеко не солідно. Але ж про це знаю тільки я і ще кілька тисяч златопільчан. А назва обласного центру готується для мільйонів і для них вона прозвучить достатньо милозвучно. Поміж усіх трьох найменш милозвучна Інгульськ, навіть без усяких асоціацій та географічних прив’язок. Географічні чи історичні підстави згодом не згадаються, а залишиться лише власна назва міста. Вона ж має звучати красиво. Інгульськ – дуже не красиво, як на мене, навіть гірше ніж Крижопіль, хоч у складі цього слова й згадується досить інтимна частина людської анатомії, але звучить воно шляхетніше».

Вадим Шкурко, лікар: «Враховуючи, що місто знаходиться на землях колишньої Запорізької Січі, воно не повинно носити назву ні Єлисаветград, ні Кіровоград. Це має бути всеохоплююча назва. Як на мене, такою назвою міг би бути Степоград».