ПОЛІТИКА

Кіровоградцям представили передвиборчу громадську думку: лідирує Табалов

19 серпня у Кіровограді презентували результати десятиденного соціологічного дослідження Центрально-Української соціологічної лабораторії. Кандидати соціологічних наук Едуард Клюєнко та політичних наук Руслан Стадніченко і їхні студенти зупинилися на основних питаннях, винесених для з’ясування громадської думки.

- Цей проект носить не комерційний, а науковий характер, – наголосив Е. Клюєнко. – У ході навчально-виробничих практик маємо великі масиви даних. Ця соціологія – без фінансової підтримки, це речі, про які нині всі говорять, але надійної інформації мало. Метою є представлення наукового аналізу. Зараз кожен сайт представляє власну соціологію на сторінках, те ж стосується і виборчих штабів. До нас звертаються з проханням прокоментувати. Ми не коментуємо. Ми опозиціонуємо себе як науковці, котрі соціологією займаються не від виборів до виборів, а систематично. Тому з’являється багато фейкерів, самозванців, які вводять в оману громадськість, нав’язують думки…

Основний етап дослідження тривав з 1 по 10 серпня. У Кіровограді. Вибірка побудована за всіма соціологічними правилами. Тож є презентативною. Похибка дослідження становить 4,2 відсотка. Це стандартна похибка, абсолютної точності в соціології немає. Опитування проводилося за місцем проживання респондентів, як і належить за всіма науковими правилами.

Про спектр муніципальних проблем присутнім повідомила Олена Дмитренко. Вона наголошує, що половину населення міста хвилює стан доріг і тротуарів, поганий стан благоустрою, засмічення, корупція влади; дещо менше – погане освітлення вулиць, безпритульні собаки, погана робота місцевого транспорту; зрештою – занедбаність Набережної, брак дитячих та спортивних майданчиків. А от невідкладна проблема для нового міського голови не одна. 34 % – важко назвати єдину больову точку обласного центру, їх кілька, всі гострі; 14 % – ремонт доріг та тротуарів, а 9 % – подолання корупції. Кіровоград – проблемне місто.

– Це свідчить про те, що тут багато проблем, і всі вони гострі, – зробив ремарку пан Клюєнко. –

Коли минулого місяця соцлабораторія представляла дослідження по області, то ВО «Батьківщина» було на першому місці, а в Кіровограді домінує Блок Петра Порошенка з 12,1 %, у «Батькіщини» ж 10,7 % симпатиків. Далі йдуть «Самопоміч» – 8,7 та Опозиційний блок – 8,2 %, Радикальна партія Ляшка набирає 6,8 %. Відновлюють свої рейтинги партії, які його певний час втрачали, – Правий сектор – 4,6, а ВО «Свобода» 4,4 %, тобто вони наближаються до 5-відсоткового бар’єру; натомість у Народного фронту – 2,9, УДАР – 1,7, КПУ – 1,2, Партія пенсіонерів – 1,2. Звісно є ті, хто не визначився, і хто на вибори йти не збирається.

– Ще ми вивчали всіма правдами і неправдами втягнуте в політичний процес питання про перейменування міста, – поінформувала Євгенія Ткаченко.

Якби найближчої неділі проходив референдум з перейменування, то за назву Єлисаветград проголосували б – 40,2 (переважно жінки, молодь), Златопіль – 5 % (чоловіки, старшого віку) і Інгульськ – майже 3,5 %, за назву Новокозачин не обрав би ніхто. Не голосували б узагалі – 30,2 %, а 10,4 за залишення чинної назви, важко сказати – 6,8.

Так звані мерські рейтинги озвучив Руслан Стадніченко.

– Впізнаваність та довіра політикам – це важливий показник, – наголосив учений. – Вони мають співпадати, а в нас вони різні, кричущий розрив у Лариси Онул та Максима Березкіна, вони добре впізнавані, але їм мало довіряють. Такий великий розрив у політології називається рейтингові ножиці. Так само висока впізнаваність у Стрижакова та Табалова, тож порадив би їм працювати над нарощуванням довіри. Перелік кандидатів дібрано із тих, хто у нас на слуху, хто є активним, кого ми можемо моніторити.

Симпатії при голосуванні за міського голову найближчим часом розподілилися б так: Табалов – 14,7%, Стрижаков – 13,9, Березкін – 4,1, Онул – 3,2, Васильченко – 0,9. Чорноіваненко – 0,4. Значна частина кіровоградців не готові до голосування. Немає єдиного кандидата, якому б довіряла переважна більшість містян.