ПОДІЇ

Мешканці Копенкуватого: А коли б шлях водієві авто перепинила колода, то що – судили б її?

Хто стукає – тому відчиняють. Спасіння потопаючого – справа рук самого потопаючого. Схоже, цими перлами народної мудрості керуються мешканці села Копенкуватого Новоархангельського району, які прагнуть у законний спосіб відстояти право свого односельця Анатолія Кучеренка на справедливий суд.

І хоч життя їм наполегливо нашіптує іншу «правду» життя, на зразок «З сильним не борись, із багатим – не судись», копенкуватці опускати рук не збираються, тому й намагаються достукатися до сумління тих, кому воно належить і за посадою, і за мораллю.

Це сталося 29 листопада позаминулого року на в’їзді в Копенкувате Новоархангельського району. Будучи в нетверезому стані, стверджують селяни, котрі були свідками події, директор місцевої школи водій «Ланоса» Віталій Поліщук на швидкості десь 150 км на годину в’їхав у культиватор, що його тягнув трактор. У результаті ДТП пасажир на перед-ньому сидінні загинув, жінки на задньому одержали травми різного ступеня тяжкості.

Після проведення слідчих експериментів і досудового розгляду справи трактористові із 40-річним стажем Анатолію Кучеренку було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ДТП, а той, у кого виявили 0,86 проміле алкоголю (дозволена доза – 0,2 проміле) і хто на ногах не тримався до і після аварії, виступив позивачем у цій справі. Весь район обурений таким «верховенством права», кажуть активісти, котрі вирішили оббивати пороги владних структур, аж допоки не доб’ються справедливого розгляду цієї справи. Нині вони їздять від міліції до прокуратури, від редакцій друкованих та Інтернет-видань до облдержадміністрації, пишуть звернення до обласних та столичних посадовців, вимагаючи дорозслідування сфабрикованої справи, де в «усіх смертельних гріхах» звинувачується, за їхніми словами, порядна людина, аби тільки обілити «мажора районного розливу».

– Це триває другий рік. Справа знаходиться в Новоархангельському райсуді, – навперебій розповідали односельці звинуваченого (на чиєму боці вони стоять) і позивача (чий моральний облік їх відверто бентежить), завітавши до редакції. – За попередньої влади на законність годі було сподіватися: тоді бал правили регіонали (а за кермом злополучного «Ланоса» був їхній однопартієць, депутат райради, голова осередку тодішньої Партії регіонів). Тепер – інші часи. Позаду – Революція Гідності, повалення режиму Януковича. Чому ж тоді правосуддя працює за старими методами?

Люди обурюються: у прокуратурі нібито стверджують, що ДТП не могло спричинити те, що водій авто був п’яний
(і додають, що через годину після смертельного ДТП і батько його, такий же п’яний, ударився в той же культиватор, але цей факт навіть не фіксували). Натомість тракториста звинувачують у створенні аварійної ситуації. Хоча він, тверезий, їхав слідом за двома тракторами (разом поверталися з поля після виконання робіт) по узбіччю, правил не порушував. Але до уваги взяли свідчення Поліщука, наші – ні, – кажуть односельці.

Далі люди переповідають факти, які в жодній правовій державі не малим б права на існування: під час слідчого експерименту залучаються не безпосередні свідки події, а випадкові люди з іншого села; прокурор на судові засідання не з’являється (хоча коли люди виходять із зали, бачать його в коридорі); щойно ввійшли до судової зали – зникає світло, судове засідання закривається – світло з’являється; суддя також хворіє у дні судових засідань…

– Наша мета – добитися, щоб справу забрали на дорозслідування, – наголошують односельці учасників ДТП. – Навіть суддя Запорожець, котрий веде цю справу, радив адвокатам зробити все можливе, щоб відправити справу на дорозслідування.
А тим часом, минулого тижня в обласній прокуратурі їм вкотре заявили, що для обвинувачення Поліщука немає підстав, тож у нього навіть прав не відібрали. Ба, більше – розтрощена під час аварії автівка у справі не згадується (її власник нині їздить на іншій). Не було там і довідки про те, що водій був п’яним – тож земляки змушені були подбати, щоб її таки долучили.
Усе перераховане підвищує градус настроїв громади. Уже 276 чоловік офіційно звернулися до обласної та генеральної прокуратури з проханням допомогти встановити справедливість і відновити законність. Вони не безпідставно запитують: а коли б шлях водієві авто перепинила колода, то що – судили б її?

Уже зараз можна стверджувати, що розгляд цієї справи в суді буде не простим, адже суд має переконати копенкуватців, що він діє у відповідності із законом.

Лариса РОМАНЮК