ПОДІЇ

У суді спростували заяви окремих діячів про умисне затягування розгляду справи про переобрання секретаря міськради

Сьогодні, 1 лютого, у Ленінському районному суді відбувся розгляд судової справи за звинуваченням у адмінправопорушенні під час процедури обрання секретаря міської ради на четвертій сесії міської ради Кропивницького, яка відбулася 23 вересня минулого року, інформує Рідний край.

Як писав раніше РК, більшість депутатів міської ради тоді проголосували за обрання секретарем ради депутата Андрія Табалова. Сам депутат брав участь у таємному голосуванні, але як потім повідомляв у коментарях ЗМІ, за себе не голосував.

Проти зміни секретаря почали активно виступати декілька прихильників звільненого секретаря ради Сергія Бойка від «Радикальної партії Олега Ляшка». Деякі з них звернулися до обласного управління Нацполіції та заявили про порушення процедури голосування. Обласне управління захисту економіки при управління Нацполіції провело перевірку та склало адмінпротокол про порушення за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП. Зокрема порушенням вважають «неповідомлення про конфлікт інтересів під час голосування за включення до порядку денного 4-ї сесії міської ради Кропивницького питання про обрання секретарем міськради» та участь у процедурі таємного голосування за обрання секретаря міськради.

Сьогодні на засідання за головування судді Леоніда Плохотніченка прибули прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури Марія Федотова, адвокат секретаря міськради Максим Тупало, ЗМІ та прихильники звільненого Сергія Бойка. Представник відповідача повідомив, що його клієнт на судове засідання не прибув, оскільки перебуває у плановій щорічній відпустці та надав відповідну довідку і графік щорічних відпусток. Адвокат подав клопотання перенести розгляд судової справи, оскільки в порядку ч.3 ст. 268 КУпАП особа, яку звинувачують, має бути присутня на засіданні.

Сторона звинувачення, прокурор Федотова подала клопотання зупинити розгляд справи, щоб не минув строк притягнення до адмінвідповідальності та просила суд застосувати привід. В обґрунтуванні прокурор зазначила, що попередні два судові засідання не відбулися через неявку сторони звинувачення.

Адвокат Тупало подав заперечення на клопотання прокурора, адже повідомлення про вручення повістки його клієнту до суду таки не надійшло, а неявка зумовлена обґрунтованими причинами на що є відповідні докази.

Заслухавши сторони, суддя виніс Постанову про перенесення розгляду справи на 9 лютого.

Як ідеться у зачитаній Постанові, розгляд справи відповідно ч.3. ст. 268 КУпАП має відбуватися за участі звинуваченої особи.

«Розгляд справи зупиняється, якщо особа умисно ухиляється від явки до суду, або з поважних причин не може з’явитися. Встановлено відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу та зупинення провадження у справі, оскільки прокурором не доведено, що неявка до суду є умисною. Перебування у щорічній відпустці є нетривалим, розгляд справи переноситься на 9 лютого», - йдеться у Постанові суду.

Також суддя роз’яснив, чому попередні два засідання, які були призначені на 17 та 19 січня не відбулися. Зокрема 17 січня представник відповідача адвокат Тупало надав суду заяву про те, що не може брати участь у судовому засіданні, адже у цей час задіяний у розгляді іншої справи в Апеляційному суді. Щодо 19 січня, розгляд було перенесено з причин зайнятості судді у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу особі, підозрюваній у хабарництві (як повідомляв РК, у той час суд обирав запобіжний захід затриманому на хабарі державному виконавцю).

Попри те, що два попередні засідання не відбулися з обґрунтованих причин, зацікавлені громадські діячі розповсюджують у соцмережах та інтернет-майданчиках інформацію про умисне затягування справи. Сьогодні у суді це було остаточно спростовано.